文化大革命，作为中国历史上一个极具争议的十年动乱，自1966年至1976年间，对国家政治、经济、文化和社会造成了深远影响。不同的历史时期和学术流派对这段历史的称呼各不相同，最常见的简称‘文革’、‘十年浩劫’以及‘文化大革命’本身，都在不同的语境下被使用。近年来，随着史料的公开和学术研究的多角度探讨，关于是否应当对‘文化大革命’进行‘改名’或使用更具中立性的称谓以减轻政治色彩了出现了广泛讨论。支持者认为，使用‘文革’等简称容易导致情绪化的解读，因而主张采用‘十年内乱’或‘政治运动时期’等更为客观的表述；反对者则担心改名会淡化历史的警示意义，甚至被视为对这段历史的淡化或否认。本文将从史料出发，梳理不同称谓的来源、演变及其在不同政治和社会语境中的使用情况，并分析‘改名’议题的利弊，为读者提供全面了解该争议的参考。在实际的教学和官方文本中，‘文化大革命’这一名称仍然占据主导位置，常见于党史教材和官方文献的章节标题。与此同时，民间和部分学术著作倾向于使用‘十年浩劫’、‘十年内乱’或‘政治运动时期’等称谓，以避免直接使用带有政治色彩的‘文革’二字。近年来，网络平台上关于‘文革改名’的讨论屡见不鲜，部分网友主张以‘十年政治运动’或‘极左时期’取代传统叫法，认为这样可以降低情感冲突，帮助青年更客观地认识历史；而另一部分声音则坚持保留原称，认为改名会掩盖历史真相，甚至可能引发新的历史修正主义。总体来看，是否改名涉及历史记忆、政治定位以及社会共识的多重因素，仍是学界和公众持续关注的话题。

文化大革命改名